SEO 文章要寫幾篇才有效?兩個網站的曝光集中度實測

TL;DR
- 兩個網站的實測顯示,前 10% 的文章拿走 63% 與 46% 的曝光、78.7% 與 51.4% 的點擊
- 集中不是經營久了才出現。只寫了五個月、53 篇的網站,前五篇就拿走一半以上的點擊
- 篇數越多集中度越高,多寫比較像在同一塊餅上多切幾刀,而不是把餅做大
- 內容量是最容易計價與驗收的單位,這決定了合約長成「每月 N 篇」的形狀,與寫的人專不專業無關
- 判斷要不要再寫一篇的標準不是篇數,是「這一篇有沒有拿到一個現在拿得到的查詢」
目錄
SEO 文章的曝光分布實測
集中度與經營時間的關係
多寫為什麼不等於多拿
內容數量成為計價單位的原因
判斷要不要再寫一篇的三個問題
本次觀測的限制
引言
SEO 服務的合約多半按篇計價,每月固定產出幾篇文章。做久了會冒出一個問題:文章一直累積,流量卻不是等比例增加,那麼第 50 篇跟第 100 篇的價值是一樣的嗎?
這件事可以量。以下是兩個網站的實際分布。
SEO 文章的曝光分布實測
資料取自兩個由我維護、內容量最大的網站。一個發表了 102 篇文章,從 2025 年 6 月寫到現在;另一個 53 篇,2026 年 4 月才開始。兩站主題與受眾不同,都接了 Search Console。
把每篇文章的曝光由高到低排序之後:
| A 站(102 篇 / 15 個月) | B 站(53 篇 / 5 個月) | |
|---|---|---|
| 前 10% 的文章拿走曝光 | 63.0% | 46.0% |
| 前 10% 的文章拿走點擊 | 78.7% | 51.4% |
| 前 20% 的文章拿走曝光 | 81.2% | 67.7% |
| 前 30% 的文章拿走曝光 | 89.7% | 83.9% |
A 站的十篇文章拿走了將近八成的點擊,其餘九十幾篇分剩下的兩成。
這個形狀有個名字叫冪律分布,特徵是少數項目佔掉絕大部分的結果。它在內容上出現並不意外——搜尋結果一個查詢只有前幾個位置有意義,而多數文章不會是任何一個查詢的前幾名。
集中度與經營時間的關係
比較有意思的是兩站的差距。
B 站只寫了五個月、53 篇,前五篇已經拿走一半以上的點擊。集中不是「經營久了自然變成這樣」的結果,第一批文章寫完就已經是這個形狀。
而 A 站的文章量是 B 站的兩倍,前 10% 的點擊佔比卻高出 27 個百分點。寫得越多,集中度越高,不是越平均。
原因不難理解:新增的文章要面對的是已經被佔住的查詢。早期寫的題目挑的是當時最明顯、競爭也相對少的那些;寫到第 80 篇時,明顯的題目已經用完,剩下的要不是競爭更強,就是本來就沒什麼人搜。
多寫為什麼不等於多拿
量仍然有用,但它的價值在於找出那 10%,不在於累積篇數本身。
事前無法準確預測哪一篇會贏。本站近期的八篇文章,同樣的技術基礎、同一個人寫、同一段時間發,平均排名從 5.9 到 75.8 都有,其中一篇發佈兩週後仍然零曝光。寫得夠多才會撞到會贏的那幾個題目,這是探索必要的成本。
問題出在探索完成之後。當已經看得出哪幾篇在拿量、哪幾篇沒有動靜,繼續平均分配資源去寫第 103 篇,期望值會低於把資源投在既有的贏家上——把排第 8 的推到第 3,帶來的點擊通常遠多於再寫一篇沒人搜的題目。
還有一種情況是增量轉為負值。同一個站有多篇文章打同一個查詢時,Google 會在它們之間搖擺,或選一個站方沒有預期的頁面來承接,結果是每一篇都排不上。這種自我競爭在累積到一定篇數後幾乎必然發生,而它不會出現在任何錯誤報告裡——每一篇單獨看都很正常。
內容數量成為計價單位的原因
「每月八篇」這種合約形式很普遍,原因不在於它的效果最好,而在於它最容易成立。
篇數看得見、數得出來、驗收沒有爭議。相對地,把三篇互相打架的文章合併成一篇、把排第 8 的那篇重寫推進前三、或者判斷這個月「不要新增、先處理自我競爭」——這些工作的產出沒有新網址,客戶打開網站看不到東西變多,也很難寫進報價單。
這不代表按篇計價的服務不專業,多數執行者的判斷力與交付形狀是兩件事。但它確實造成一個結構性後果:當計價單位是篇數時,沒有人有誘因說「這個月建議不要寫」,即使那才是當下正確的建議。
對買方而言,可以問的問題是:這個月新增的文章,各自打的是哪一個查詢?那些查詢現在的前十名是誰?既有文章裡有沒有已經在打同一個查詢的?三個問題都答得出來,篇數多寡就不是重點。
判斷要不要再寫一篇的三個問題
這一篇要拿的是哪一個查詢,那個查詢現在誰在前面? 如果前十名是官方文件與經營多年的大站,這一篇寫得再好也會停在被索引但沒有曝光的狀態。換一個更精確的問法,通常比把同一個題目寫得更長有效。
站內有沒有文章已經在打這個查詢? 有的話,優先選項是把既有那篇改得更完整,而不是新增一篇。兩篇打同一個查詢,多半是兩篇都排不上。
既有文章裡,排在第 5 到第 15 名的有哪些? 這一段是投資報酬率最高的位置——它們已經證明能進入候選範圍,往前推幾名帶來的點擊增幅,通常大於一篇新文章從零開始。
三個問題都需要 Search Console 的資料才能回答。憑感覺選題與憑資料選題的差別,最後會反映在那條分布曲線的斜率上。
本次觀測的限制
這是兩個網站的資料,不足以推論到所有網站。兩站都由同一個人維護、用同一套方法選題,其他人的分布不必然相同。
曝光與點擊的統計來自 Search Console,該報告對長尾查詢有匿名化處理,實際數字會略高於報告值。文章數以已發表為準,未計入頁面型內容。
分布的形狀與集中程度會隨時間變動,上述比例是一次觀測的結果,不是穩定常數。
常見問題
SEO 文章寫越多,流量就會越多嗎?
不是線性關係。本文兩個網站的實測中,前 10% 的文章分別拿走 63% 與 46% 的曝光、78.7% 與 51.4% 的點擊,其餘八九成文章合計只佔少數。文章量較多的那個站集中度反而更高,顯示新增文章面對的是已被佔住的查詢,邊際效益會遞減。
那還要繼續寫文章嗎?
要,但要清楚量的用途是「找出會贏的那 10%」。事前無法準確預測哪一篇會排上去,寫得夠多才會撞到。關鍵在探索完成之後要重新分配資源——把已經排在第 5 到第 15 名的文章往前推,通常比再寫一篇沒人搜的題目有效。
為什麼 SEO 合約多半按篇計價?
因為篇數看得見、數得出來、驗收沒有爭議。合併互相競爭的文章、重寫既有文章、或判斷這個月不新增,這些工作沒有新網址產出,客戶看不到東西變多,也很難寫進報價單。這造成一個結構性後果:當計價單位是篇數時,沒有人有誘因建議「這個月不要寫」。
什麼是文章的自我競爭?
同一個網站有多篇文章打同一個查詢時,Google 會在它們之間搖擺,或選一個站方沒有預期的頁面來承接,結果是每一篇都排不上。它不會出現在任何錯誤報告裡,每一篇單獨看都正常,要靠 Search Console 比對「同一個查詢由哪幾頁承接」才看得出來。
網站一直搜不到,想知道卡在哪一關?
抓取、索引、排名、AI 引用是四道不同的關卡,卡在哪一關決定要做什麼。把網址給我,我用實際量測看一遍再跟你說。
技術 SEO 分類其他文章
繼續閱讀同主題的延伸內容
留言討論
只有會員能留言(防止垃圾訊息),留言顯示於此頁。
